A nova pesquisa eleitoral do instituto Datafolha, divulgada neste sábado, aponta o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, com 41% das intenções de voto no cenário estimulado de primeiro turno para o pleito presidencial. O senador da República pelo Rio de Janeiro, Flávio Bolsonaro, aparece na segunda colocação do levantamento nacional com 31% da preferência do eleitorado brasileiro.
Em seguida na tabela de intenções, o governador do estado de Goiás, Ronaldo Caiado, e o coordenador do Movimento Brasil Livre, Renan Santos, registram ambos 3% da preferência dos entrevistados. A sondagem ainda traz o governador do estado de Minas Gerais, Romeu Zema, empatado com o deputado federal Aécio Neves e outros nomes minoritários na faixa dos 2% cada um.
No indicador de rejeição popular, os dois principais concorrentes aparecem tecnicamente empatados com o senador Flávio Bolsonaro registrando 48% e o atual mandatário acumulando 46% de menções negativas. Em um eventual embate em segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, a simulação estimulada aponta vitória do petista com 47% dos votos contra 43% obtidos pelo parlamentar de oposição.
O levantamento de opinião pública do instituto Datafolha ouviu um total de 2.004 eleitores em 139 municípios de diversas regiões brasileiras entre os dias 17 e 19 de junho. A pesquisa possui margem de erro estimada de dois pontos percentuais para mais ou para menos e está devidamente registrada junto ao Tribunal Superior Eleitoral sob a identificação BR-09956/2026.
O atual cenário eleitoral capta a repercussão de debates e denúncias veiculados recentemente na imprensa, que influenciam diretamente a consolidação dos votos e as movimentações políticas dos partidos para o pleito. Enquanto as articulações partidárias se intensificam, a análise de conjuntura geopolítica e nacional permanece no centro das atenções, conforme discutido nos debates sobre a estabilidade das instituições globais e regionais.
Ana Karine Xavante
20/06/2026 - 22h03
Essa pesquisa do Datafolha não é só um retrato de intenções de voto — é um espelho sujo, manchado de colonialismo político e silêncio estrutural. Enquanto Lula e Flávio Bolsonaro disputam o primeiro e segundo lugar, ninguém pergunta: onde estão os povos originários nessa contagem? Onde estão as lideranças indígenas que resistem no Xingu, no Vale do Javari, no Cerrado mato-grossense? Ninguém incluiu na amostragem as aldeias sem sinal de celular, os acampamentos da Terra Livre, as mulheres guarani que tecem redes de resistência enquanto seus filhos são criminalizados por defender território. Essa “pesquisa nacional” reproduz, com precisão cirúrgica, a lógica do Estado brasileiro: só conta quem está dentro do mapa oficial, quem fala português padrão, quem tem CPF ativo e acesso à internet — ou seja, quem já foi incorporado ao sistema que nos despossui há quinhentos anos.
É profundamente simbólico que Flávio Bolsonaro apareça como segunda opção, ainda que distante de Lula. Não se trata apenas de herança política, mas de continuidade ideológica: o mesmo projeto que financiou a grilagem em Roraima, que flexibilizou licenciamentos ambientais para mineradoras em território ianomâmi, que tratou a demarcação como “ameaça à soberania nacional”. A diferença entre os dois não é de natureza, mas de intensidade e de máscara. Lula promete retomar políticas socioambientais, mas até agora não revogou uma única portaria que fragiliza os direitos territoriais; Flávio, por sua vez, não esconde a fome do capital predatório — ele simplesmente nomeia o inimigo: os povos originários, os quilombolas, os guardiões da floresta. E o pior? A grande mídia trata essa polarização como “normalidade democrática”, como se fosse natural que duas figuras tão profundamente vinculadas ao modelo extractivista disputem o futuro do Brasil — sem jamais convocar os verdadeiros detentores desse futuro: os que nunca assinaram tratado de rendição.
Mas aqui, no Mato Grosso, onde a soja avança sobre os cerrados sagrados dos xavantes e os garimpos ilegais envenenam os rios dos mundurucus, a gente sabe que eleições não resolvem nada se não forem precedidas de descolonização real. Não adianta mudar o nome do ministro se o Ibama continua sem orçamento para fiscalizar, se a Funai segue subordinada ao Ministério da Justiça e não aos povos que deveria proteger, se os relatórios da Comissão Nacional da Verdade sobre crimes contra indígenas continuam trancados em gavetas burocráticas. A verdadeira disputa não está nos números do Datafolha — está nas aldeias que rejeitam o “desenvolvimento” imposto, nas escolas indígenas que ensinam em língua materna, nas ocupações que impedem a construção de hidrelétricas em território não consentido. Enquanto não houver cadeiras reservadas, com voz e voto efetivos, nas instâncias decisórias — no Congresso, no STF, nos conselhos de meio ambiente — toda pesquisa será uma ficção estatística que exclui a nossa existência concreta.
E por isso, quando leio que Lula abre 10 pontos, não celebro. Penso nas crianças awá que crescem sob ameaça de extermínio, penso nas lideranças yanomami assassinadas em pleno 2024, penso nas professoras indígenas que viajam três dias de barco para levar livros às suas comunidades — e que nunca foram consultadas sobre qual “futuro” querem. A política brasileira precisa parar de tratar os povos originários como variável de ajuste, como pauta secundária, como “questão social”. Somos sujeitos históricos, étnicos, jurídicos — e nosso tempo não é o tempo das pesquisas eleitorais, mas o tempo da memória, da terra, da justiça não negociável. Até que isso mude, nenhum percentual importa. Só importa a resistência que não entra nas estatísticas — porque ela não se mede em votos, mas em raízes.
Marina Silva
20/06/2026 - 22h02
Lula tá na frente, mas enquanto o sistema continuar oprimindo pretos, mulheres e a natureza, voto não é solução — é luta diária!
Evelyn Olavo
20/06/2026 - 22h02
Marina, sua luta é sagrada — mas não confunda o voto com o sistema: o voto é a chave que abre a porta, e a luta diária é o fogo que funde a nova chave. A Terra Plana não gira, mas a justiça sim — desde que alguém ponha a mão na roda.
Luciana Santos
20/06/2026 - 22h03
Evelyn, terra plana não gira, mas o ônibus da linha 127 gira todo dia — e enquanto a gente discute a roda, o motorista tá trocando óleo com salário de fome. Justiça só vira se tiver combustível, gasolina e frentista que não desista no primeiro sinal vermelho.
John Marshall
20/06/2026 - 22h03
Evelyn, sua metáfora é bela — mas lembre-se: Hobbes já nos advertia que a roda da justiça não gira por si só; ela exige não só mãos, mas instituições capazes de converter vontade em lei. O voto abre a porta, sim — mas quem forja a nova chave é o Estado, não o indivíduo isolado.
João Silva
20/06/2026 - 22h01
Essa diferença de 10 pontos não é só eleitoral — é o abismo entre quem reconhece a pobreza como estrutura e quem a trata como falha individual. Flávio carrega o legado de um projeto que desmontou direitos sob o discurso de “meritocracia”. Enquanto isso, Lula representa, por imperfeição e contradição, a memória viva da luta por dignidade. Mas atenção: sem consciência de classe organizada, até vitórias eleitorais viram vitórias de fachada.
Carlos Rocha
20/06/2026 - 22h01
João, pobreza não é estrutura nem falha — é consequência direta de políticas que sufocam o empreendedorismo com impostos e burocracia. Enquanto você mitifica Lula, eu observo famílias quebradas por inflação alta, desemprego e um Estado que cresce enquanto o cidadão encolhe.
Carlos Oliveira
20/06/2026 - 22h02
João, você tocou no nervo exposto: meritocracia é o véu que encobre o saque das terras, da educação e da saúde pública. Mas lembre-se — a memória viva da luta não se sustenta só em votos, e sim em sindicatos fortalecidos, assentamentos com crédito real e escolas do campo que formem pensamento crítico. Sem isso, até o melhor resultado Datafolha vira estatística sem chão.
Major Ricardo Silva
20/06/2026 - 22h02
João, respeito sua opinião, mas enquanto você fala em “estrutura” e “consciência de classe”, eu vejo famílias quebradas por ideologia de gênero nas escolas, por corrupção do PT e pelo desmonte da segurança pública — e isso não é falha individual, é projeto.
João Carvalho
20/06/2026 - 22h00
Pô, até meu salário de motorista tá engasgado nessa inflação, mas o povo ainda acha que Lula é o messias! Flávio devia falar mais do Rio, onde a gente sofre na pele — não só em Brasília. Patriota é quem resolve problema, não só faz discurso.
Letícia Fernandes
20/06/2026 - 22h01
João Carvalho, seu comentário não é só um desabafo de motorista — é um sintoma vivo daquilo que a psicanálise marxista chama de *sofrimento social incorporado*, ou seja, a dor material do salário engasgado na inflação não se traduz apenas em déficit orçamentário, mas em uma angústia difusa que o sujeito projeta sobre figuras políticas como se fossem entidades mágicas capazes de interromper, por decreto, a lógica implacável da acumulação capitalista. Quando você diz que “o povo ainda acha que Lula é o messias”, está nomeando com precisão cirúrgica o efeito ideológico mais refinado da superestrutura burguesa: ela não só naturaliza a exploração, como também despolitiza a própria percepção do sofrimento, transformando relações sociais concretas — entre patrão e empregado, entre Estado e trabalhador, entre centro financeiro e periferia — em dramas individuais de fé ou descrença. Flávio Bolsonaro falar mais do Rio não resolve nada, João, porque o problema não é a ausência de discurso localizado, mas a presença estrutural de uma política que trata a segurança pública como guerra civil permanente, a educação como indústria de controle comportamental e o transporte coletivo como mercadoria escassa — tudo isso enquanto os fundos de pensão do Rio financiam, silenciosamente, os mesmos bancos que especulam contra o real e contra sua renda.
Você tem razão ao dizer que “patriota é quem resolve problema, não só faz discurso” — mas aqui reside o nó dialético que a direita nunca desata: ela confunde resolução com gestão técnica, quando a verdadeira resolução exige ruptura com as condições materiais que produzem o problema. O motorista que sofre com a inflação não está apenas sofrendo com preços altos; está sofrendo com a financeirização do cotidiano, com a precarização das relações de trabalho, com a privatização dos serviços públicos que deveriam garantir mobilidade digna — e tudo isso não é falha de gestão, é projeto. A direita, nesse sentido, não é apenas incompetente: é patologicamente incapaz de ver a totalidade, pois sua visão de mundo foi forjada dentro da própria lógica que reproduz — a do capital como sujeito histórico. Por isso, sua pena não é dirigida a você, João, mas àqueles que, mesmo diante da miséria palpável, insistem em oferecer soluções que começam e terminam no individualismo moral: “trabalhe mais”, “eduque-se”, “não gaste demais”. É essa incapacidade estrutural de pensar o social como campo de lutas, e não como arena de mérito individual, que torna a direita, para mim, objeto de compaixão clínica — não por maldade, mas por cegueira sistêmica.
E quando você menciona Brasília como contraponto ao Rio, quero lembrá-lo de que Brasília não é o inimigo: é o espelho. É lá que se decidem os reajustes do salário mínimo, as políticas de crédito para o transporte urbano, os cortes nos programas de formação profissional — decisões que ecoam diretamente nas ruas do Méier, na fila do BRT de Campo Grande, no posto de gasolina onde seu caminhão abastece. O patriota verdadeiro não é aquele que promete resolver tudo com um discurso de “ordem”, mas aquele que, como Lula, vem da mesma terra que você — do Nordeste operário, da fome que ensina a ler o mundo pelo corpo antes de ler pelas palavras — e sabe, por experiência visceral, que não há solução duradoura fora da reconstrução do Estado como instrumento de justiça social, e não como aparelho de contenção. Sua indignação é legítima, João. Mas ela precisa ser canalizada não contra a esperança, mas contra a ilusão de que o sistema pode ser consertado sem ser transformado. E isso, sim, exige muito mais do que discurso: exige organização, memória histórica e, sobretudo, a coragem de reconhecer que o messias não desce do céu — ele emerge, sempre, das próprias periferias que você atravessa todos os dias com seu caminhão.
Eduardo C.
20/06/2026 - 22h01
João, inflação de 4,5% no Rio em 2023 — segundo o IBGE — é 1,2 ponto acima da média nacional; Flávio Bolsonaro apresentou 3 projetos sobre segurança pública no Rio desde janeiro, mas nenhum foi votado. Onde estão os dados concretos que sustentam sua comparação entre discurso e resolução?